T.D.L Angostura 1919

 Étonnamment bon. Nez plein de Trinidad. Goût naturellement très léger. Je pense qu'il ne convient que moyennement aux débutants, car dans ce segment de prix, on s'attend plutôt à quelque chose de doux et agréable. Les arômes de TDL sont déjà bien présents, presque herbacés/goudron. Je suis très agréablement surpris.

 Il ne coûte pas cher, mais ne peut pas faire grand-chose non plus. Je n'en achèterai pas d'autres. Peu d'arôme, peu de goût, relativement beaucoup de piquant.

 Bon rhum de digestif !!!!

 Probably more suitable for mixing than for pure enjoyment. Suitable as a daiquiri... just noticed

 Un rhum que je recommande. C'est m'a valeur sûr pour faire découvrir un rhum à un non initiés.

 Used a whole bottle of it to make Dark ’n Stormy cocktails for my company this summer in a greek island. It worked great in the cocktails but i wouldn’t drink it as it is, too simple. But maybe ok for beginners.

 Le nez est un peu astringent au début mais devient ensuite fruité avec de la vanille et du caramel.La bouche est chaude et douce avec des fruits, des tannins de chêne et des épices.La finale est de longueur moyenne et douce avec du chêne et des fruits.Je vais essayer d'expérimenter avec ce rhum dans des mixers.

 Feuerwasser

 Rhum de base de la gamme d’Angostura, ce jus offre davantage au fur et à mesure de la dégustation. Le nez est assez fermé, bloqué entre les épices (muscade, vanille), le bois du fût, le caramel et le raisin sec. La poire vient subtilement, mais ne laisse pas la meilleure impression olfactive. Le profil gagne en saveurs une fois en bouche. Les marqueurs restent les mêmes (épices, caramel, fruits secs et boisé léger) mais la touche alcoolique et médicinale sur menthol donne un peu de charme à ce profil classique des rhums britanniques. L’alcool est un peu plus perceptible en conséquence, mais il accompagne bien le profil global. La finale est de bonne facture, un peu plus sèche et empyreumatique que ne laissait présager le reste du profil. Le tabac, la réglisse, les notes rôties et épicées dominent face au caramel et aux fruits secs, ce qui n’est pas désagréable. Un rhum qui doit servir d’introduction à des choses plus complexes, ou qui est destiné à finir en mixologie.

 Un rhum léger, mais l’alcool se sent au nez, avec de la vanille et du caramel. La bouche est douce avec de la vanille, peu de bois. La finale est un peu déçevante, courte avec du miel. Rien de désagréable, mais rien d’exceptionnel non plus.

 07.2024 Erster Eindruck: lebendig, fruchtig, aromatisch Nase: schöne Melange aus Früchten, Honig, Vanille und wenig Röstaromen und Anflug von Estern Gaumen: frisch und vollmundig, alles, was Rum interessant macht, komplex Abgang: jetzt schiebt sich die kräftigere Aromenfraktion nach vorne, kurzer Nachhall Gesamteindruck: sehr schöner Feierabend-Sipper für erfolgreiche Tage Hatte den 1919 schon lange nicht mehr im Glas und freue mich, ihn wiederentdeckt zu haben. In der Mitte von fruchtigen Jamaikanern und würzigen Spaniern. Kommt wieder ins Regal, wenn er mal leer geworden sein sollte. 2018 Würzig-trockener Trinidadier mit sehr präsenten Holz- und Vanillenoten. Einer meiner ersten Rums, den ich alle paar Jahre gerne wieder einschenke, auch wenn sich meine Vorlieben verändert haben.

 Passt schon, aber den Premium Anspruch innerhalb der Serie sehe ich nicht.

 Nez agréable de raisin/vin et de fruits secs, accompagné d'arômes sombres de torréfaction (pomme au four, cacao), qui me rappellent aussi un peu le cuir. Il y a des similitudes avec un Agricole. En bouche, on retrouve la continuité du nez, avec de la douceur, des raisins secs, du chocolat et des épices. Le piquant de l'alcool est clairement perceptible. Pour le prix, c'est tout à fait correct.

 Retasting after 18YO single cask tdl from Albert Michler: Long Story short this one is sweeter, tastier, not sure how much sugar was added since it seems a completely different rum than its 18YO SC brother. But I like this one more, the older one has nothing to offer for me in terms of 👃 or 👅. Retasting after Cane Island Trinidad 8YO: The color is lighter than CI, fainter. 👃 is also very different, this one is sweeter, not by much but sweeter, CI was kind of harsh, not balanced, mostly oak and alcohol and weirdly enough- natural gas. 👅 is a different story- very similar to the point I cannot tell the difference but it comes up in the aftertaste- 1919 is a little less sweet than CI with more woody notes in the main body. If I had to decide between the two, I would go with CI. I can even feel more alcohol in this one insoite the CI is a little bit higher in ABV. Therefore, I need to degrade the rating for this one significantly. /// The smell is kind of neutral for me I cannot sense anything particular in it other than the characteristic smell of rum, maybe a pineapple? I was worried after that but palate is awesome it is sweet, vanilla, caramel, fruity with soft and oily touch on the tongue. It is soft and light but the taste is prominent. Could be much better without the dilution...

 Tout à fait correct pour le prix. Citron, douceur discrète, un peu de tourbe, finale boisée et sèche. Rien d'exceptionnel, mais facile à boire.