Hampden Great House (Distillery Edition 2024)

Fraîchement présenté et dégusté aussi bien pur que sous forme de CubaLibre. Personnellement, il ne me convainc pas à 100% lorsqu'il est bu pur, je le trouve un peu trop agressif en bouche. Il aurait peut-être dû respirer plus longtemps. En revanche, il est d'autant plus performant en CubaLibre. Il faut que je prenne plus de temps pour l'apprécier.

Voilà, il est là. Un peu plus tôt, beaucoup plus disponible et en plus grande quantité. Cette gamme est clairement en déclin, tout comme le rhum lui-même. Alors que je trouve la combinaison du HGML et du LFCH tout à fait géniale et intéressante (j'ai beaucoup aimé le HGML en 2022), il me manque ici un peu de maturité. Sans connaître exactement le blend et l'âge, je dirais que tout cela aurait pu rester encore un peu plus longtemps en fût - surtout la partie low ester. Je n'en prendrai certainement pas cette année.

Je n'attendais pas grand-chose... je n'ai donc pas été déçu. Dans l'ensemble, un Hampden comme on le connaît... Fruité, ester et funky ... pour moi, c'est complètement ennuyeux et rien qui ne justifie le prix. Le rhum a de nettes notes manquantes, il est très jeune et a un goût de garce avec une influence dérangeante (Virgin Oak ?). En mai Tai, il est très bien, mais là encore, il ne m'a pas convaincu.

Cette Great House ne me convainc pas du tout. Pour moi, le nez est encore le meilleur. On y perçoit de beaux esters, beaucoup de fruits et une douceur discrète. Mais en bouche, il me perd : au début, une douceur intense, puis il passe immédiatement à un côté épicé et boisé, le fruit et les esters sont à peine perceptibles... seul l'alcool est assez bien intégré. Le funk est ici totalement absent. La finale est dominée par les épices... Pour moi, c'est clairement la mise en bouteille la plus faible de Great House.

#4902 Whisky Live à Paris 27.09.2024-30.09.2024. Un autre grand événement où j'ai rencontré beaucoup de nouveaux et d'anciens amis de RumX. Cette année, il n'y avait pas autant de nouveautés qu'en 2023, mais j'ai quand même passé un bon moment. Nez Frais, moyennement intense, boisé léger, fruité, menthe légère, ananas léger, terreux léger, orange légère, chocolat léger. Bouche Ronde, équilibrée, bois léger, fruits, noix de coco légère, ananas léger, menthe légère, terre légère, herbes légères, douce. Finale Moyennement longue, ronde, équilibrée, douce, fruits, orange légère, chocolat léger, caramel léger, bois léger. Ce whisky a été transformé en un whisky grand public et ils sont très proches l'un de l'autre. J'aurais aimé un taux d'alcool plus élevé et plus d'énergie dans le profil.

Le nez me plaît assez, avec beaucoup de notes fruitées, notamment d'ananas et de mangue. Je perçois également des arômes floraux et un peu de vanille. Malheureusement, en bouche, je n'y arrive pas du tout. Très déséquilibré, piquant et poivré. Pour moi, c'est l'une des sorties les plus faibles de GH.

Ne me touche pas complètement. Pas très rond, en quelque sorte. Boisé, mais quand même jeune. Pour moi, l'un des plus mauvais de la série. Solide mais pas super bon. Voici maintenant le test du Mai Tai

Un hampden solide, mais pas reconnaissable

8,6:Au nez, la première impression est celle de fruits tropicaux surmûris comme l'ananas, la banane avec des notes de bois grillé et épicé comme le caramel, la vanille, alors que la mélasse est végétale et le vernis à ongles inévitable. À l'aération, on obtient de belles pâtisseries aux noix avec de la mangue et de la cerise, des notes d'herbe, joliment rondes. 8,6:En bouche, l'attaque est fruitée et boisée avec des fruits tropicaux trop mûrs, des secs avec des figues, le bois est torréfié, sec, épicé avec du sucre brûlé, du caramel, de la vanille, du salé.La mélasse est végétale avec une olive, du foin, de l'artichaut. La vanille très crémeuse avec des fraises, des agrumes équilibre très bien les notes végétales, car un peu de réglisse fait aussi son apparition. 8,5:La finale est longue, sèche, fruitée avec des fruits tropicaux surmûris, le bois est torréfié, crémeux, épicé, la mélasse végétale.Un peu de terre s'insinue avec la tourbe...Au final très équilibré. Très cohérent...sous-estimé, plus équilibré à partir de 2023, 2022. Edit:16.3.25 Bien, savoureux, 0,1 en plus.

Pas très impressionnant dans l'ensemble, mais les notes typiques de Hampden sont toujours présentes. Au nez, des notes typiques de hampden, de fruits tropicaux, de banane, d'ananas et de funk. Fruité en bouche, mais un peu déséquilibré et rugueux. Punchy.

Des notes classiques de Hampden au nez, avec de l'ananas grillé et un peu de bois. Les acides de fruits sont un peu trop intenses à mon goût. La bouche est funky, à nouveau avec des acides de fruits. Il semble un peu jeune et plus dur que les éditions précédentes.

Nez typique de Hampden. Un peu rugueux et "non défini" en bouche. Pas vraiment mauvais, mais quand même assez jeune, il manque aussi un peu de raffinement et de maturité. Personnellement, je trouve que c'est le Great House le plus faible jusqu'à présent.

Dans l'ensemble, comme prévu. Il s'intègre parfaitement dans la série, pas d'écart vers le haut ou vers le bas. Je le trouve meilleur que le 2023 et moins bon que le 2021. Une bouteille entière ne vaut la peine que pour la collection.

Chaque année, je me demande si je dois encore participer au cirque autour de la Great House de Hampden et chaque année, je l'achète quand même. L'édition de cette année est encore convaincante au nez, même si le profil commence à être ennuyeux. Mais en bouche, le plaisir s'arrête au 24. Boisé, sauvage, dysharmonieux et presque complètement dénué de plaisir. L'alcool pourrait aussi être un peu mieux intégré. En fin de bouche, nous ne sommes plus amis non plus. Je vais le goûter en mélange, mais pur, il ne fait pas vraiment plaisir.

Par rapport au GH21, je trouve celui-ci un peu plus ester, on pourrait dire plus doux. Il me rappelle peut-être Younger. Très bon pour moi. Beaucoup d'esters, de mélasse, d'ananas. De la mélasse en fin de bouche, du caramel, dans l'ensemble cela ressemble à quelque chose de Guyanais. Très différent du GH21, mais je le classerais dans la même catégorie. Les deux sont de bons rhums. Edit : c'est la première fois que je teste ce rhum et je ne change rien à l'évaluation. C'est un bon millésime