T.D.L Rumclub Private Selection Ed. 44

 #5015 31.12.2024 Dégustation d'une série d'échantillons en préparant le dîner du Nouvel An. Nez Bois, torréfaction légère, tanins légers, fruits secs, menthe légère, herbes légères, agrumes légers. Bouche Huileux, frais, bois, tanins légers, menthe légère, agrumes légers, fruits secs, chocolat léger, épices, herbes légères. Finale Longue et chaude, fraîche, bois, tanins légers, agrumes légers, menthe, baies légères. Le verre vide présente de légères notes de chocolat, de menthol, de fumée légère et de caramel léger.

 Lors des 2 ou 3 dégustations que j'ai faites jusqu'à présent, le RC Ed. 44 ne m'a pas paru exceptionnel, mais vraiment très bon. Bien épicé et pas aussi "clair" que le dernier FRC (RX18188), mais plutôt comme des feuilles vert foncé et riches avec une note de menthol pas si dominante. Contrairement à d'autres opinions, le TDL n'a pour moi rien qui puisse faire penser à Caroni, c'est un rhum avec un profil tout à fait typique de TDL. Mais cela ne veut rien dire, c'est juste une impression personnelle. En tout cas, j'aurais donné 88 points au rhum lors de la première dégustation, aujourd'hui, après une dégustation avec beaucoup de temps, je monte à 89 points en toute bonne conscience - excellent choix de fût, Dirk !

 Nez relativement fermé. Le nez et la bouche sont plutôt boisés, ce qui réduit quelque peu la vivacité du profil. Une mise en bouteille agréable avec tous les bons marqueurs TDL des années 2000, mais ce n'est pas mon préféré du lot.

 Le Rumclub a donc aussi son TDL de 2002 et celui-ci se montre déjà très rond au nez avec beaucoup de fruits jaunes et un alcool presque parfaitement intégré. En bouche, le TDL est typiquement pêche, menthe et menthol, mais il n'y a pas de "saleté", si ce n'est à la limite, et il s'agit d'une bouteille très bien équilibrée et très facile à boire.

 Solide TDL 2002 que le Rum Club a mis en bouteille ici. Des notes typiques du nouveau profil (à partir de l'an 2000) de TDL. En plus de la menthe et du mentol habituels, un peu de pêche s'y ajoute, ce qui me plaît beaucoup.

 Dégusté avec RA T.D.L 2002 Dans le verre, le Rumclub brille d'une nuance plus foncée. En comparaison directe, le nez du RA est plus défini. La menthe, en particulier, est plus clairement reconnaissable. Chez le Rumclub, tout est un peu masqué. En bouche, il semble vouloir se rattraper : une véritable explosion d'herbes se produit au bout de 1 à 2 secondes ! À ce moment-là, le RA devient plus "sale" et le Rumclub reste plus proche des herbes et des notes florales et est nettement plus doux et fruité. Cela se poursuit en fin de bouche : le RA s'aventure davantage dans la saleté tandis que le Rumclub reste très droit sur la menthe, la douceur et les fruits. Très bon rhum, pour moi un point derrière le RA qui semble plus varié et plus complexe. Je dois dire que la bouteille de RA est ouverte depuis un certain temps, ce qui rend la comparaison un peu difficile.

 Gang de dégustation franconien 19.04.2024 Crosstasting CDI TDL 2003 16yo (RX944) avec le RumClub ed.44 TDL (RX19670). Pour moi, ce dernier est le vainqueur des deux. Au nez, il n'est pas aussi fort, mais en bouche, il est plus rond, plus crémeux et plus élégant.

 Au nez, d'abord une belle note fruitée, avec du bois, du chocolat et un soupçon d'eucalyptus. En bouche, de nouveau des fruits, des fruits jaunes, de nouveau du bois avec du chocolat et une légère amertume qui est cependant très agréable. Ensuite, de superbes notes fraîches d'eucalyptus qui restent présentes en finale. Les 15 ans de maturation tropicale lui vont très bien, belle complexité. Un excellent rhum à mes yeux.

 Le 2002 / 21yr RC Ed. 44 doit tout de suite prouver ce qu'il peut faire contre le 2001 / 21 yr Rasta Morris. La couleur du RC est un peu plus pâle et son nez est un peu plus discret que celui du RM. Le RC est plus proche du bonbon aux herbes et des notes médicinales. Le RM est plus proche des fruits secs / des fruits de la passion et des notes sales. En bouche, le RM est plus intense et plus long en bouche. Conclusion : le RC plaît, mais si je devais choisir entre les deux, ce serait le RM.

 Pêche, menthol, menthe. Une mise en bouteille forte, puissante mais avec un très bon équilibre. Je trouve qu'il ressemble beaucoup plus aux millésimes 03 qu'aux millésimes 01. La fin de bouche me semble un peu plus diversifiée.

 For me, the first RdL is still the king of the 2002 TDLs. Unfortunately, the sample has been empty for a long time. Here in the crosstasting between the second RdL, the old RA, the RC and the TWJ for Macau, it's probably all about the other places on the podium. I've had the RC in my glass a few times and have always found it difficult to rate it. On the nose it is fruitier but also greener than the RdL #2, the herbs are not as unique here as in the others. Instead, the mango and peach are more pronounced. As in the RA, there are citrus notes here that are reminiscent of bergamot or grapefruit, but are somewhat more acidic overall than in the RA. As in the nose, the mint is not such a dominant note. In the finish, I have a long-lasting freshness like after brushing my teeth and perhaps a clear mint for the first time. It's actually much better than I remember from my first approaches. For me, it's on a par with the RA.

 A beautiful, old Trinidad. Nose: the typical fresh mint right up front. Intense and simply delicious. Next to it, sour-sweet fruits such as gooseberry and passion fruit with a splash of lime, rounded off with apricot. A light caramel sweetness in the background and a contrasting vinegar-like note. I like it very much. 8.8 Palate: fresh mint up front, now with a little more eucalyptus and slightly salty-bitter. Immediately has a bacony effect, interesting! Gets a slight fruity twist in the direction of gooseberry, but the bacony umami mint remains. Beautiful Trinidat profile with a very respectable age. 8.6

 Der Rumclub reiht sich mit seiner Abfüllung ebenfalls in die Reihe der sehr guten 2002er T.D.L ein. Es ist schon erstaunlich wie viele gute es mittlerweile sind. Aber die hohe Nachfrage zeigt, dass sie auch vonnöten sind 😉

 Au nez, du thé glacé, de la pêche et un peu de menthe et d'épices. En bouche, on retrouve les notes de pêche et de menthe ainsi qu'un peu de fumée/charbon. La finale est de longueur moyenne. ABV très bien intégré. TDL assez rond.

 Comparaison directe CDI TDL 2003 16yo (rx944) avec le RC ed44 TDL (rx19670). En bref, on peut résumer la situation : Le CDI gagne clairement au nez et le RC est en fait un peu plus savoureux au palais - notamment grâce à sa meilleure intégration de l'alcool.