Hampden RA JMC Distillery C<>H 1990

Dégusté avec le Rumclub Hampden 1990 (RX14100) La couleur ne diffère pas. Le nez est délicieusement fruité et ici légèrement plus fruité que le Rumclub, qui a une nuance plus de yaourt/beurre. Le Rumclub est également un peu plus intense. Dans l'ensemble, il est très accueillant et simple, sans la brachialité des mises en bouteille plus jeunes. Le Rumclub a ici une longueur d'avance avec plus de complexité. En bouche, le Rumclub a quelque chose de lardé/fumé, ce que le RA n'a pas. Le RA présente à nouveau une belle transition entre le fruit intense et la saumure et les olives - j'aime beaucoup ! En bouche aussi, le Rumclub est un peu plus complexe. En fin de bouche, les fruits reviennent et restent très longtemps. Il y a un peu d'influence du fût, mais c'est sans commune mesure avec le temps passé en fût. En comparaison directe, le RA me semble moins complexe et donc plus gouleyant. Ces Hampden longuement vieillis en climat continental sont vraiment géniaux, ils parviennent facilement à dissimuler leur âge réel, il n'y a nulle part trop de bois ou d'amertume. Mais si l'on y regarde de plus près, on remarque à quel point le temps passé en fût a arrondi les coins et les bords de la jeunesse.

Génial ! Reconnaissable à Hampden high ester, mais plus passionnant grâce à plus de bois mais sans en faire trop ni faire disparaître le fruit ! Très rond, les esters sont un peu toned down (par rapport à un jeune C<>H). Alcool parfaitement intégré. La star ici, c'est la complexité et l'équilibre ! Absolument extraordinaire, et j'en suis arrivé à aimer cela. J'aime autant que le HGML 1983 (il est encore meilleur d'un point) et pour moi, il est à égalité avec le fût jumeau 1990 (plus de fruit et de visage, moins d'équilibre et d'élégance). Seul le HGML 1989 se place encore nettement en tête.

aujourd'hui le nouveau RA JMC #212 en comparaison avec le RA JMC #213 et le RC 90 C<>H. Le #213, plus jeune de trois ans, vient un peu plus sur les agrumes et la crème aigre, le #212 est plus sur la mandarine et la pâte à gâteau, mais objectivement, les différences sont vraiment minimes. Le RC fonctionne un peu hors compétition, car le reste de l'échantillon était très petit... mais avec ce qu'il restait, il semble plus doux que les deux RA. J'avais mis le #213 à 92 points, alors le #212 a maintenant 91 points...

Nez endiablé : immédiatement ananas, ester, colle, noix, cacao Palais : comme le nez, plus grande corbeille de fruits tropicaux, ester, colle, cacao, alcool bien intégré, complexe et bien équilibré. Un hampden très chaud et délicieux

Wow.... Une telle puissance après 33 ans... peu importe l'âge de ces Hampden, ils restent de première classe ! Seul bémol, le long stockage en fûts se fait un peu sentir entre-temps. Mais c'est une plainte de haut niveau... je suis ravi 🤩 Aujourd'hui, une petite comparaison croisée avec le RA JMC : Le TRC n'est pas aussi intense au nez que le RA, mais en revanche il est nettement plus incisif et intense en bouche. Le RA est par contre presque doux, mais plus "gouleyant" ! Ils ne se donnent pas beaucoup... une essence de Hampden géniale.

Nez intense et complexe. En bouche, beaucoup de fruits tropicaux (surtout de l'ananas), de la colle et une superbe onctuosité. Plus d'influence de la barrique que ses frères et sœurs de 1990, mais pas du tout amer ou trop boisé. Relativement peu de massepain. Dangereusement gouleyant. Excellent Hampden !

#4507 07.12.2023 Un rhum très agréable et fruité avec des notes de bois moyennement torréfié. La bouche est huileuse et chaude et moyennement sèche avec des fruits et des esters. La finale est très longue et également moyennement sèche avec de légères notes d'ananas. Dans le verre, le rhum dessine de très beaux rideaux. Le verre vide présente quelques notes de vanille et de cerise.

Même le plus petit tasting devrait toujours se terminer par un Hampden ☺️. Ici, une très belle moelle intense avec un âge (continental) remarquable de 33 ans ! Nez : bien sûr, des esters intenses avant tout le reste. Mais ensuite viennent les nombreuses finesses. Ananas fermenté avec du citron, un soupçon de miel, du vinaigre de fruits, du solvant avec de la colle. La longue maturité se fait sentir par un beurre riche et une pâte briochée qui captent bien les esters acides. Devient de plus en plus agréable avec le temps. 9,0 Palais : esters très agréables et intenses. Astringent au début, puis devient de plus en plus crémeux. Ananas-liquide avec mandarine. Légèrement boisé, ce qui convient parfaitement au rhum. Corsé et charnu. Colle et pain aux fruits. Superbe en solitaire ! Je n'ai pas de comparaison directe avec d'autres vieux Hampden, c'est pourquoi j'ai choisi 9,0 pour le moment.

Little 1990 C<>H cross-tasting with 2x RA, RC Ed. 5, TWJ and TRC. The second RA bottling indeed is also very nice. The additional aging has taken off some more edges and rounded out some intensity in the process. Still a very good representation of what the vintage can deliver, just a bit less exiting than the younger bottlings.

Tout est merveilleux, mais sans coins ni recoins. La mise en bouteille est très smooth, c'est un millésime formidable. Au nez, beaucoup d'ananas et de colle. En bouche, de l'huile et, outre les marqueurs classiques, du riz soufflé. L'équilibre est très bon mais pas parfait. Un très bon rhum, sans agitation mais noble. Je n'ai pas réussi à obtenir un 9.

Le nez est dominé par le bois et les épices, la colle et les fruits tropicaux. fruits. En bouche, outre les fruits tropicaux, il y a aussi beaucoup de bois et d'épices et une légère amertume. Finale un peu courte à mon goût. Dans l'ensemble, un Hampden solide, mais pas tout à fait au niveau des autres Hampden des années 90.

Je préfère nettement le 1993 et la finale est nettement moins bonne que celle du 1993.

La première impression est qu'elle correspond exactement à mon goût. Elle est presque trop gouleyante pour moi, ce qui la rend très dangereuse. Le goût reste longtemps en bouche. Pas mal pour un continental. Je ne la trouve pas non plus trop boisée, ce que je soupçonnais. Edit : J'ai maintenant détruit les restes de la bouteille. Je ne l'aime plus tellement. Il s'est beaucoup dégradé après l'ouverture.

Le nez est déjà délicieux. Mais en bouche, ce n'est pas un top 1990 absolu, je dirais qu'il est un peu au-dessus de son zénith. Un grand rhum, mais pas 90+. Pour moi, un bon 88/100. Le prix de sortie d'environ 260€ pour un Hampden de 33 ans est tout à fait correct.

Encore une fois, un très bon Hampden 90, mais qui, à mon avis, a légèrement dépassé son zénith. Pour moi, la finale est dominée par des notes amères un peu trop astringentes. Il me manque un peu les fruits jaunes typiques.