Rum Nation Hampden Small Batch Rare Rums HLCF 1992

Un HLCF très savoureux. Les fruits à l'ester et le boisé s'accordent presque parfaitement. Aucune note manquante, du moins je n'en ai pas remarqué. L'alcool est très bien intégré. En mai Tai, un 4/5 vraiment fort, très équilibré et fruité.

Dégusté à l'aveugle en comparaison directe avec le Rumclub Treasure Cask HLCF et le CDI HLCF 1992 (RX8472). Tant au nez qu'au palais, les mises en bouteille se distinguent par des nuances. Le Treasure Cask est pour moi le plus fruité et a pour moi une courte longueur d'avance (9,1 points). Il est suivi de près par le CDI, qui a besoin de beaucoup de temps dans le verre, mais qui s'épanouit ensuite superbement et ne perd que quelques points en bouche en raison de sa note de réglisse légèrement amère. (9,0 points). A égalité, le Rum Nation, qui n'est pas tout à fait convaincant au nez, mais qui l'est d'autant plus en bouche. (9.0 points)

Encore une fois, un superbe Hampden 92 vintage. Comparé au CDI, il est plus puissant, plus salé, plus grillé et généralement plus sombre. Comme si on avait laissé un délicieux croissant un peu trop longtemps au four😅🥐avec du butterscotch, de l'orange, des biscuits à la cannelle, de l'ananas grillé juteux et légèrement fumé. Dans l'ensemble, le CDI me plaît un peu plus car il est plus fruité et un peu plus complexe ! Mais cela dépend de la forme du jour ! 😃

Après quelques dégustations ici à la veille de Noël, l'achat de Noël d'aujourd'hui était également ce Hampden extrêmement charmant et savoureux pour les jours de Noël 🎅🏻.

Schöne, schwere Süsse, überreife tropische Früchte, Holz, dazu frische grüne Noten und dezente Bitternoten, die mich an Lakritze und Oliven erinnern. Avec ce profil, c'est un peu plus complexe, mais le rhum est bien en vue et son arôme est époustouflant. Très bon HLCF.

C'est une bête de Hampden et il a besoin de reposer pendant un certain temps, j'ai fait 30 minutes après quoi il a libéré beaucoup de saveurs funky.Quand on lui a ajouté quelques gouttes d'eau il s'est vraiment ouvert et a vraiment donné les bonnes notes.C'est un rhum que je suis certain que les amateurs de whisky vont adorer aussi.Le rapport qualité/prix est très bon.

Un des bons SBRR, mais ils ont généralement un problème : trop épicé et alcoolisé. Celui-ci est également trop boisé (boisé et piquant). Mais quoi qu'il en soit, la saveur est concentrée et supérieure à celle du Noblis No.7 sur tous les plans.

Un Hampden à la fois gourmand et réhaussé par un côté végétal et des épices. L'équilibre est parfait à mon goût.

Très bon hampden continental. J'ai trouvé qu'il lui fallait relativement longtemps pour montrer son côté fruité habituel. Au début, le nez est relativement épicé, sur le thème de la sauce de rôti/du bouillon. En bouche, un peu d'iode, des notes florales, à part les marquants typiques. Bonne complexité, belle ampleur.

Le nez est ici déjà trop intense à mon goût, avec des notes de fruits fermentés. Nettement plus intense que les mises en bouteille Rum Club et Nobilis HLCF de cette année, avec un alcool pas si bien intégré. C'est vraiment pour les mordus d'esters.

Un peu trop boisé à mon goût ! Il me manque malheureusement le feeling typique de Hampden

très beau Hampden !

Whouaouuuu encore une belle bête d’hampden 🤩🤩 Quel délice surtout après une attente d’au moins 45 mins. Il prend toute sa dimension. Super funky, du fruit, des esters que du bonheur. La note est tout à fait méritée 😍😍

Un hampden très complexe. Amusant à décortiquer. Au nez, du fruit, du funk, de l'ester. En bouche, le bois domine définitivement avec une note épicée bien présente. L'ABV n'est pas si intégré, cela pourrait aller mieux. Kevin a raison dans son évaluation. Une goutte d'eau et vous ouvrez une nouvelle porte, de nouvelles facettes s'ouvrent, c'est passionnant.

Dégustation à l'aveugle : un autre Hampden ? Aurais-je choisi le mauvais sample ? Un coup d'œil sur l'étiquette me confirme toutefois que je n'ai pas choisi l'échantillon 3. Je mets à nouveau le nez dans le verre : oui, c'est un autre rhum, mais c'est quand même un Hampden. Pas aussi brutal que Sample 3, beaucoup plus élégant - plus mûr. On perçoit néanmoins un concentré d'ester, ainsi que l'ananas, la banane, la colle, la médecine et les herbes typiques. Cela ne devrait pas non plus être un LROK ! En bouche, une douceur agréable au début, qui se transforme en ester et se termine par une acidité de fruits tropicaux et de pommes vertes - très bon ! La finale aussi s'intègre parfaitement dans l'ensemble : longue, très herbacée/épicée, cuir, chêne et anis. Un bon coup et pour moi, de loin le meilleur rhum de cette dégustation. Comme je l'ai déjà mentionné, j'exclurais le Mark LROK en raison de sa teneur en ester plus élevée. J'exclurais également le lot 1998, car ce rhum est plus élégant et plus mûr que les mises en bouteille 1998 que je connais. Il devrait se situer autour de 60% et après le principe d'exclusion, il ne reste plus grand chose... C'est pourquoi je soupçonne ici le rhum Nation Hampden 24yo à 61,6%. 91 points